Bu yazımızda; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m.116’da düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsuru olan “eklenti” kavramından ne anlaşılması gerektiği değerlendirilecektir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçunda korunan hukuki yarar kişinin hürriyetidir. Çünkü herkesin konutu ve işyeri dokunulmazdır.

Bu yazımızda; Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin verdiği emsal bir karar ışığında, olası kast kavramı ve doğrudan kast kavramları üzerinde durularak, kararda varılan sonucun ve hukuki nitelendirmenin isabetli olup olmadığı değerlendirilecektir.

Kamuoyuna yansıyan bazı davalarda “daraltılmış baz” kavramının kullanıldığı, bu teknikle cep telefonunun lokasyonunun geçmişe yönelik tam olarak tespit edilebildiğinin ileri sürüldüğü, buna göre olaydan sonra HTS kayıtları ile sinyal bilgileri ölçüldüğünde kişinin tam olarak yerinin tespit edilebildiğinin ileri sürüldüğü, buna karşı sinyal gücü olarak adlandırılan verinin anlık değişkenlik gösterdiği, geçmişe yönelik olarak tutulmadığı, dolayısıyla teknik olarak bu yöntemle cep telefonunu kullanan kişinin tam olarak/noktasal konumunun tespitinin mümkün olmadığı belirtilmektedir .

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 01.10.2025 tarihli, 2025/3-158 E. ve 2025/374 K. sayılı kararı; cezanın belirlenmesi ve takdiri indirim oranı ile ilgili olduğu halde, terör örgütüne üye olma suçu açısından koyulmuş kriterlerin tartışılmasına dönüştürülmüştür.

Muhtelif zamanlarda yazılı ve sözlü olarak Türk vatandaşlığı konusunda görüşlerimi paylaştım, bu kapsamda “I. Türk Vatandaşlığı” başlıklı Anayasanın 66. maddesi ile ilgili açıklamalarda bulundum.