Notice: Undefined variable: grid_data in /home/u8284090/sen.av.tr/assets/php/function.php on line 84

Ecem Ağca

Notice: Undefined variable: grid_data in /home/u8284090/sen.av.tr/assets/php/function.php on line 84

Yargıtay[1] tarafından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. ve 29. Hukuk Daireleri arasında, telekonferans yöntemiyle gerçekleştirilen arabuluculuk sürecinde son tutanağın düzenlendiği tarihin; imzaların tamamlandığı tarih mi yoksa anlaşamama hususunda mutabık kalınan tarih mi olduğu konusunda verilen kesin nitelikli kararlar arasında ortaya çıkan uyuşmazlığın, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu’nun istemi[2] üzerine, Yargıtay tarafından giderilmesine karar verilmiştir.

Karardaki hukuki sorun; telekonferans yöntemiyle gerçekleştirilen arabuluculuk faaliyeti sonunda, anlaşmaya varılamaması halinde son tutanağın düzenlendiği tarihin belirlenmesine ilişkindir.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi[3], arabuluculuk son tutanağının üzerinde gösterilen tarihten sonra taraf vekilince imzalandığı olayda; imzaların tamamlandığı tarihin arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarih sayılması gerektiğini kabul etmiştir.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi[4] ise; arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığı olayda, tutanağın üzerinde yer alan tarihin arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarih sayılması gerektiğini kabul etmiştir.

Yargıtay, telekonferans yöntemiyle gerçekleştirilen arabuluculuk faaliyetinde son tutanağın düzenlendiği tarihin, tutanak üzerindeki tüm imzaların tamamlandığı veya tamamlanmış sayıldığı tarih olarak kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiş ve uyuşmazlığın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi’nin görüşü doğrultusunda giderilmesine karar vermiştir. Kararın gerekçesinde; arabuluculuk son tutanağının geçerlilik kazanabilmesi için arabulucu, taraflar, kanuni temsilcileri veya avukatlarınca imzalanmasının zorunlu olduğu; bu kapsamda, yalnızca anlaşamamaya ilişkin son görüşmenin yapılıp tutanağın arabulucu tarafından düzenlendiği tarihin son tutanağın düzenlendiği tarih olarak kabul edilmesinin, arabuluculuk son tutanağının aslı veya arabulucu tarafından onaylanmış bir sureti elinde olmayan davacı bakımından hak arama hürriyetinin ihlaline, mahkemeye erişim hakkının kısıtlanmasına ve hak kaybına neden olacağı ifade edilmiştir.

Sonuç olarak; telekonferans yöntemiyle gerçekleştirilen arabuluculuk faaliyetinde son tutanağın düzenlendiği tarihin, tutanaktaki imzaların tamamlandığı veya tamamlanmış sayıldığı tarih olması gerektiği Yargıtay tarafından kabul edilmiştir. Bu kararla birlikte; arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarihin, dava açma süreleri yönünden hak kaybına sebebiyet vermemesi için doğru şekilde tespit edilmesi gerektiğini belirtmek gerekir.