Bu yazımızda, aile konutu niteliğindeki bir taşınmazın diğer eşin rızası olmaksızın malik olan eş tarafından başkası adına tescil edilmesi halinde, bu tescilin geçerli olup olmayacağı ve taşınmazı devralan kişinin mülkiyeti kazanıp kazanamayacağı incelenmiştir. Ayrıca, bu işleme rızası bulunmayan eşin başvurabileceği hukuki yollar ele alınmıştır.

Bu yazımızda, farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde bulunan ilk derece mahkemelerinin aynı davada kendisini görevsiz veya yetkisiz sayması ve bu kararların kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde yargı yerinin hangi merci tarafından belirleneceği konusu incelenmiştir.

Bu yazımızda, haciz yoluyla başlatılan icra takibi sırasında 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m.277 vd. hükümlerine göre açılan tasarrufun iptali davalarında, harca esas değerin nasıl belirleneceği konusu değerlendirilmiştir.

Bu yazımızda; whatsapp yazışmalarının ispat hukuku bakımından sahip olduğu delil niteliği ve bu niteliğin tespitinde esas alınan ölçütler, söz konusu yazışmaların sahteliği konusunda uyuşmazlık ortaya çıktığında ne şekilde araştırma yapılması gerektiği hususu değerlendirilmektedir.

Borçlu kişinin ölümü halinde mirasçılar açık bir irade beyanı ile mirası kabul etmiş ise terekenin borçları için, borçlu mirasbırakana başlamış olan takip 3(üç) gün geriye bırakılır (2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (“İİK”) m.53/1-c.1). Bu 3(üç) günlük süre geçtikten sonra ise takip mirasçıya veya terekeye karşı sürdürülür. Fakat, mirasçıların mirası açıkça kabul etmediği veya reddetmediği durumda 4721 sayılı Türk Medeni Kanun’da (“TMK”) öngörülen süreler geçene kadar takip geriye bırakılır (İİK m.53/1-c.2).